?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
Любопытно, а есть ли для вас вещи, которые попадают в категорию Абсолютного Зла?
Violet smoker
falcrum
Навеяно этим тредом, ага. Уж всяко детское порно и "тяжёлые" наркотики для меня там однозначно, а поди ж ты - сколько "свободомыслящих". Считаю, вот "жемчужина":

«И, кстати, "детское порно" это такое же пугало как наркотики - чтобы расширить возможности государства по контролю над гражданами.
Чем больше областей жизни криминализовано - тем проще на каждого конкретного гражданина найти косяк в случае надобности.»


«Внимание, которое уделяется этой проблеме, совершенно непропорционально ее масштабам» - надо же...


  • 1
Да как сказать "побороли" - загнали в тор всякий, скорее...

Ну тор - он не то что б "всякий", вроде везде доступный. И отслеживать контент там сложнее. Получается, оно так и есть на каждом углу, только об этом теперь знают только "потребители"? Ну бля, так это ж еще хуже вроде.

Случайно туда не попадёшь. Хотя бы это.

Фигасе. Я-то считал, что основная проблема - это изготовление, а не "случайно заглянувший".

Так изготовителей всегда щемили, само собой. Но если "отсечь" потребление - будет снижаться профит "бизнеса"...

Или как с теми же наркотиками - профит бизнеса только вырастет.
А вот через 3-5-7 лет станет проще фотореалистично рендерить это дело например. И вот интересно, при рендере вроде ж никто вообще не пострадал и щемить кагбе незачто получается?

Тут тонкая грань - сколько той же порнухи, где "косят" под малолеток?

Да думаю хватает. Ибо формально - обычная порнуха, которую в некоторых странах можно делать вообще легально.

Уже сажают за рендеры-мультики кое-где.

Ну за хентай пол японии пересажать можно, наверное :) Но вообще, борьба не с вовлечением детей в, а с чем-то нарисованным, кажется слегка странной...

Ну вот оппонент считает, что это правильный подход. "Лучше перебдеть".

Ну бдеть-то стоит, согласись. И тут, конечно, проще всего выставить норму вида "волосы на письке короче 1см? Сиськи меньше 3-го размера? Не развито! Дети! На кол!". Но, кажется, твой оппонент с таким подходом тоже не очень-то и согласен.

Именно как за детское порно?

Тут бы юриста, чтобы грамотно прочесть вот это: «Prohibition covers the visual representations of sexual activity by persons (real or imaginary) under the age of 18 years and the depiction of their sexual organ/anal region for a sexual purpose, unless an artistic (see: artistic merit), educational, scientific, or medical justification can be provided and the court accepts it.»

Потому как что есть в представлении тамошних законников «imaginary person under the age of 18 years» - лично мне не совсем понятно...

  • 1