?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
Любопытно, а есть ли для вас вещи, которые попадают в категорию Абсолютного Зла?
Violet smoker
falcrum
Навеяно этим тредом, ага. Уж всяко детское порно и "тяжёлые" наркотики для меня там однозначно, а поди ж ты - сколько "свободомыслящих". Считаю, вот "жемчужина":

«И, кстати, "детское порно" это такое же пугало как наркотики - чтобы расширить возможности государства по контролю над гражданами.
Чем больше областей жизни криминализовано - тем проще на каждого конкретного гражданина найти косяк в случае надобности.»


«Внимание, которое уделяется этой проблеме, совершенно непропорционально ее масштабам» - надо же...


  • 1
Я так понимаю, по поводу собственных "личинок" гражданин metaclass так и не ответил?

Это давление на эмоции же. :(

Есть.
Но я про это не скажу, потому что ОНИ не дремлют!

(молчит, как Партизан) :-I

По мне, так Петросян и иже с ним на центральном телевидении стократ хуже детского порно и опаснее тяжелых наркотиков.

Только вот для Петросяна нет статьи в УК, в отличие от. Как считаешь, отчего так?

Вы там с Метакласом вроде и об одном, но на разных языках, честное слово.
С детским порно, да и вообще с насилием над дитями, бороться надо, никто не спорит. Но когда тебя хватают и тащат за сделанную тобой же фотку твоего годовалого бесштанного сынишки на пляжУ... это таки перебор, не?

Перебор. Но вот конкретно в нашей стране ты про подобные переборы слышал?

ограничениями и жэстачайшым контролем нифига не решится. кому надо - тот сядет на герыч, кому надо - тот сядет на производные этанола, кому надо - найдет себе детского порно.
а все эти комиссии-комитеты по запрету - не решают они задачи полностью, но энтропии добавляют.

Я где-то такое уже слышал... А, вот: "Всё в Руке Божьей, и кому сколько отмерено, тот столько и проживёт. А все эти врачи не решают задачи полностью". Похоже?

Читаем между строк?
Речь сначала шла о том, что госнаркоконтроль приносит больше вреда чем пользы, затем про легкие наркотики, затем про тяжелые, затем про детское порно. Причем все эти переходы по slippery slope выполнялись вами.
"Абсолютное Зло" с большой буквы - это ближе к пропаганде, а не рациональным аргументам.
Ссылка на "Выбраковку" как аргумент за водку и против наркотиков тоже достаточно феерична.

В итоге, вместо рациональных аргументов с вашей стороны - набор типичных штампов и логических уловок.

Хотя на самом деле единственные вопросы, на темы которых тут следовало бы спорить - это "является ли эффективным создание отдельной организации по борьбе с наркотиками?". И "в каких условиях работают и работают ли вообще запреты?".

Извини, я между строк читать не умею. "Речь сначала шла" о том, что контроль за наркотиками не нужен. Просто потому, что его сотрудники делают "объективно вредную работу". Внезапно оказалось, что всё-таки нужен, это только Госнаркоконтроль плохой. Ну, то есть, вот как переименовали милицию в РФ в полицию - так сразу и пропала преступность? Так и тут: пересади тех же людей из одной структуры в другую - и сразу?

И, кста, с наркоты на сиськи перешёл не я. :)

путается тёплое с мягким. например у нас введение конфискации машин у пьяных = конфискации машин у трезвых. потому что так устроена "экспертиза"

второй момент - ты вот поснимал детей голопузых на речке - как эксперт оценит? ведь у нас даже формулировки нет, сплошные "преимущественные обнажения"

понятно что наркота и детское порно - это нельзя. но конктретно вот у нас это будет реализовано известно как

Ну, вот сейчас часто пьянку за рулём безвинно шьют?

  • 1