?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
И ещё раз про полезность теологии
Violet smoker
falcrum
Когда я поднял эту тему в прошлый раз, были отдельные мнения, что "может, это не так уж и плохо". Что ж, давайте посмотрим. Итак, выступает вроде бы (sic!) грамотный человек - богослов, педагог и публицист, профессор Московской Духовной Академии, доктор богословия honoris causa, член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, академик РАЕН. Не устали от титулов?



Двигает речь на канале "Культура". Одна незадача: сто́ит лишь не покорно внимать, а прислушаться, как сразу становится ясно, какую херню он несёт, абсолютно не стесняясь врать, передёргивать и недоговаривать. Вы по-прежнему хотите, чтобы у ваших детей в голове было вот это говно?


  • 1
Тут как минимум следовало бы поднять вопрос о чистке в околоцерковных рядах, потому как этого титулоносца вообще непонятно как допустили читать лекции... Кстати, на ТВ или на теологическом отделении? Потому что на ТВ и Задорнов с Мулдашевым выступают, что вовсе не означает необходимости отказа от исследования культуры Тибета, а вот если на факультете - вот это уже нехорошо. Потому как в самих церковных кругах он считается са-авсем не "последним авторитетом". Кое-где его книжки, емнип, вообще торжественно сожгли.

Edited at 2013-01-08 10:30 am (UTC)

Я ж ссылку привёл, там всё указано? Ну, и странно было бы, чтоб "педагог и профессор" не читал лекций...

Вы привели ссылку на сайт, где написано, что он выступал по Культуре. Потому и уточняю: именно на теологическом факультете есть его лекции в планах? Просто мне это не известно, я подумала - может, вы знаете...
А странного у нас и так хоть отбавляй. Включая академиков-президентов Чечни. Хотелось бы послушать одну из его лекций :)

Э-э, мы ж были на ты?

Фиг его знает насёт "теологического", но официальная биография гласит, что:

«Но осенью в том же году получил приглашение в открывшуюся аспирантуру при Московской духовной академии. По ее окончании был оставлен в ней преподавателем по совершенно новой тогда дисциплине «Экуменизм». В 1965 году был приглашен читать лекции по Основному богословию в академии, а затем в следующем году - тот же предмет и в семинарии.
В последующие годы в аспирантуре читал лекции по Истории русской религиозно-философской мысли, Протестантизму, Современным богословским проблемам; в академии кроме Основного богословия - по Западным исповеданиям.
...
Выступал с докладами и лекциями в России и за рубежом перед различными аудиториями, как церковными, так и светскими: в академиях, университетах, институтах, школах, в общественных, военных и деловых организациях, по радио и телевидению.»

Машинально - сейчас одновременно еще двоим собеседникам отвечаю :)

А в РПЦ с этим делом полный швах. В перестроечные годы прикрыли за недофинансированием инквизиторский (ну, образно говоря :)) отдел при Патриархии - и понеслась... Мнению о. Сысоева о сей личности я как-то больше доверяю, чем всем этим семинариям вместе взятым (еще посмотреть, кто там преподавал и как диплом вручал).
Да и сам РАЕН... У меня на СИ есть "Правила поведения в разделе" - относительно того, как полагается споры вести (как предупреждение троллям и прочим недоумкам, чтоб потом на баны не обижались). Так вот там есть пункт о том, что ссылки на работы и авторитеты "профессоров и академиков" из РАЕН у меня не котируются :)) Гнать их там надо нафиг... А Академию Наук чистить огнем и мечом. и РПЦшные ряды заодно. Процентов так на 85.

Меня гораздо больше пугает не невежество, а воинствующее невежество...

А от одного до другого - один шаг, увы :(

Ежели вовремя по сусалам кадаврам не раздавать - то да...

А что ты собственно ожидал - это выступление ведь чистой воды пропаганда, а совсем не изложение некой теории или, тем более, научная дискуссия. Соответственно, этот деятель и пользуется приемами пропаганды - его объективность и истина не интересует, более того - в ряде случаев в пропагандистских мероприятиях и акциях умышленно врут - вспомни Геббельса, как большого специалиста по пропаганде. Вот и тут цель выступающего - попытка дискредитировать научное мировзрение, которое он воспринимает как противоположность религиозному. А то, что умные люди не поленились и проанализировали выступление - но ведь это же произошло после выступления, а не в ходе - иначе, если бы знающий тему оппонент по ходу отмечал бы все моменты вранья, - автор имел бы очень бледный вид. А так в лучшем случае часть смотревших в и-нете упоминание найдет что им врали, да и то не гарантировано, а остальным уже немного лапши на уши повешено.

Edited at 2013-01-08 08:49 pm (UTC)

Беда в том, что это делается целенаправленно. У учёных есть даже "чёрный список" телеканалов и передач, на которые нельзя ходить, даже если там дают слово оппоненту - всё одно или ведущий "заткнёт", или при монтаже переврут...

Слышал подобное от бывших коллег про ряд печатных изданий. Печально это конечно. А то ли еще будет когда телевидение принудительно на цифровой формат переведут...

А чё, брехать "в цифре" краще выходит, чем "в аналоге"? :)

Есть такой фильм - "Бегущий человек". Там в якобы документальном видео про подавление беспорядков оказвается немного подредактировали действия главного персонажа ;)


Edited at 2013-01-08 10:12 pm (UTC)

Я перестал удивляться и перешел в режим восхищения, когда, на ЗМ, случайно попал на доклад к философу. И услышал фразу "генетический код является доказательством акта творения". Я такое породить не могу, следовательно, они круче.

Зато баранов они порождают со страшной производительностью... :(

Что является еще одним доводом в пользу сотворения. Иначе Вам придется заключить, что баран произошел от обезьяны...

Да, интересный аргумент... :)

И недостающее звено долго искать не надо :)

  • 1