?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
Холивар: мыльница для подводной съёмки
Violet smoker
falcrum
Есть мнение, что надо бы снова к морям метнуться. Отчего заинтересовал вопрос: можно ли за недорого получить не Землю в иллюминаторе (это снято обычной мыльницей в пластиковом футляре)? Полез в инет, тыцнул в подборе фотоаппаратов галочку:



И немедля загрустил. Нет, качество съёмки у вот такого, скажем, меня вполне устроило бы:



Но. Почитал я отзывы, которые делятся строго на две категории: отрицательные ("говно, только намочил - сдохла сразу, а по гарантии не чинят!") и положительные ("девайс клёво отснимал всю поездку и сдох - куплю новый такой же!"). В связи с чем хочется поинтересоваться: они вообще "живучие" бывают? Ну, чтоб за 200 баксов не покупать нечто одноразовое?

Да, "доложить совсем чуть-чуть и купить к имеющейся мыльнице водонепроницаемый бокс всего за две шутки «зелёных»", а также смотреть в сторону профессиональных камер - не предлагать.


  • 1
Подводные съемки - это та блевотная размытая муть которую снорклеры делают с нырка на 2-3 метра? Выкиньте нах эти кадры и не парьте мозги. Нормальное подводное фото делается с глубины как минимум 10 метров, после получения нормальных навыков нейтральной плавучести с использованием "того самого бокса" (а, и, по-настоящему, цены на хорошие боксы начинаются от 500$ и вовсе и не обязательно покупать новый) и желательно внешнего света (вот тут уже от 1500$)

Посмотри на "снимки, сделанные фотоаппаратом Sony Cyber-shot DSC-TX5" - ну, там где рыППки. Если это - «блевотная размытая муть», то да, я хочу именно её.

молодой еще, :) "затоптаные" прибрежные рифы, мутняк от прибоя, бррр... Хотя все с этого начинают, и потом ржут над фотками через годик-другой, я тоже с мыльницы (Sony не помню какая 10мп в нормальном боксе) кадата нашлепал тыщу кадров, потом поглядел ЧТО получается с нормальной техники и все свое барахлишко прибил. Благо брал в аренду, посему всех, кто собирается покупать дешевое гуано <500$ призываю - возьмите сначала в аренду и посмотрите на результат, он вам понравится только на первых порах, пока не увидите по-настоящему хорошие фотки. Цена вопроса - от 2000$ я - "не потянул" :) а делать фуфло как показано на ссылке - так лучше и не терять время, а просто посмотреть. Хотя каждому - свое, на истину последней инстанции не претендую.

Мне надо "фото на память", а не для печати на билбордах. :)

Подводные съемки - это та блевотная размытая муть которую снорклеры делают с нырка на 2-3 метра? Выкиньте нах эти кадры и не парьте мозги. Нормальное подводное фото делается с глубины как минимум 10 метров, после получения нормальных навыков нейтральной плавучести с использованием "того самого бокса" (а, и, по-настоящему, цены на хорошие боксы начинаются от 500$ и вовсе и не обязательно покупать новый) и желательно внешнего света (вот тут уже от 1500$)

Ответил выше.

Ребе, подводные боксы стоят далеко не $2K.

Камрад, у меня в штатной мыльнице ультразум, так что просто натянуть гондон не получится...

Ты географию в школе прогуливал?

Нет. Но глобус остался незапомоенным, а вот сколько воды влазит - это проверяли, ага. :)

Ну смотри. Из водонепронецаемых лично я рекомендовал бы fujifilm XP10. Доказательств нет, просто такое мнение.
Далее. Пользовался чехлом dicapac. Есть у меня мыльница pentax 750z. Не то что бы уже совсем "ультра" зум, но хоботок таки достаточно длинный. Есть подозрение, что и на твою камеру подобрать можно.
Ну и всё это, как ты понимаешь, для глубин меньше 10 метров. А то и 5-ти. Если задумаешь с аквалангом - там выше рассказали уже про боксы за 500-1500 :)

Fujifilm FinePix XP10 нет в продаже. И, боюсь, что уже и не будет.

Чехлов под свою мыльницу я сходу не нашёл, Dicapac нет уж точно.

Не, акваланг не про меня - я и так метров на 8-10 заныриваю уверенно. А дальше всё одно подсветка нужна.

Я туплю. FinePix XP50 же!

Ну, не знаю. Как-то смущает даже не «Пробовал снимать в разных режимах и везде размазанные фото как будто в режиме акварели», а «потеет изнутри при съёмке под водой и на суше (не часто), но это неизбежно, разная температура, положив на солнце быстро отходит»...

Потеет - это нормально, у меня в Тайланде зеркалка при выносе из номера на улицу потела наглухо вся минут на 5-10. Безо всяких купаний, заметь :)
Размазаные - тут хз. И вообще эти обзоры... как захочешь представить - так и представишь. Вот по этому http://fujifilmru.livejournal.com/6216.html - так и ничего вполне.

Ну да, более-менее. Но, вишь, он кнопки ругает - а в соньке просто шторку сдвинуть...

Я на этот XP50 сам недобро кошусь, бо пентакс поменять давно пора, а тут пыле-водо защищенное всё, во всякие ебеня - самое оно.

Да чё коситься-то, цена ж смешная?

Да шота все не решусь :) А надо заказать и всё :)

Кос, у приятеля(фотографа) был олимпус какой-то, выдержал три отпуска, на четвертом протек. Он говорил что они все примерно одинаковые, т.е. снимают одинаково посредственно :)

Я готов к тому, что снимать будут посредственно. Я хочу, чтоб не сдох сразу.

А рассмотреть покупку экш-камеры типа GoPro http://gopro.com/hd-hero3-cameras , специально заточенной под съёмку в экстремальных условиях?

В Минске можно напрокат взять http://gopro.by/rent , пощупать, правда предыдущего поколения.

Ты про "не за две штуки" прочёл? :)

200$ начального уровня http://gopro.com/cameras/hd-hero3-white-edition
60м глубины и прочая противоударность.

У нас ещё не продаётся, и со старта будет не 200 - к гадалке не ходи. :)

Ну, и это - камера, снимать движение. А мне нужен фотик с фокусировкой.

Вот, по словам знакомого, неплохая штука
> http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Pentax-Optio-WG-2-GPS/
>
> в конце обзора перечислены конкуренты

Дороговато за "просто мыльницу", а попродвинутее у меня и так есть. Ну, и «Скорость подготовки к работе невысокая, поэтому фокусировка начинается только через 3.3 секунды после нажатия клавиши питания» - сразу в сад...

  • 1