?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Flag Next Entry
Хоть бы что-нибудь ещё... Всё не так, как надо!
Violet smoker
falcrum
Только мне вот это кажется неправильным?



Смотрите, какая штука выходит: во-первых, если безработные ездят на дорогих машинах - вероятно, это повод обратить внимание налоговой на источник средств. Нет? Ну уж никак не реакция в стиле "вот нечестная самка собаки!", которая не идёт дальше сотрясения воздуха.

Во-вторых, интересна сама практика применения закона в зависимости от имущественного ценза. Оно что - вот так и прописано в КоАПе? Или таки "из головы выдумали"?

Ну, и третья печаль - повторность нарушений. Оговорено чётко: "в течение года". Но смотрят всю историю, и на её основании делают выводы. И не скрывают же...


  • 1
Если есть вилка, то почему бы не посмотреть историю?

Потому, что в законе написано "повторно - это в течение года". Всё. Или я неправ?

Вилка за повторность в течении года есть?

Есть, конечно. Скажем, превышение скорости больше чем на 20 км/ч.

Я спрашиваю про вилку в санкции (размере штрафа).

Статья 18.13. Превышение скорости движения

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час - предупреждение или штраф в размере до 1 б.в.

2. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от двадцати до тридцати километров в час - штраф в размере от 1 до 3 б.в.

3. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения на тридцать и более километров в час - штраф в размере от 3 до 10 б.в.

4. Действия, предусмотренные частями 2 и 3 настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения - штраф в размере от 5 до 15 б.в. или лишение до 1 года

Ну так в чем вопрос? Там вилка широкая, вот и смотрят историю.

Так в том и вопрос: почему этой историей руководствуются при принятии решения? Почему эта история хранится вообще?

Если штраф в размере от 5 до 15 б.в. или лишение до 1 года, то что ты хочешь, чтобы историю не смотрели?

Я бы хотел иметь систему штрафов, не зависящую от "внутреннего убеждения" чиновника.

На Луну, что ли, хочешь?

Во всем мире так. Злостных нарушителей наказывают строже. Один все время нарушает, на другого шиза нашла, он только в этом год отметился. И что, одинаково наказывать?

Познавательно, спасибо.

Есть интересный пункт в административном кодексе... Типа если ты признаёшь вину и согласен возместить ущерб (плюс нарушение первое), то тебе _обязяны_ выписать минимальный штраф, но не менее 0.5 базовых.
Когда гайцам сообщаешь эту инфу, они контр-аргументируют, что "ущерба нет, возмещать нечего, поэтому пункт неприменим".

Это они пусть в письменном виде изложат насчёт "ущерба нет, поэтому"...

  • 1