Falcrum (falcrum) wrote,
Falcrum
falcrum

Нащот™ так всех взбудоражившего кусочка папируса

Странно, вот эта публикация породила целую волну воплей: "Ай-яй-яй, Иисус был женат!":



Хоть прочтите оригинал статьи, что ли - чтобы не вестись на бойкие заголовки. Мне вот другое интересно: как-то слышал, что по понятиям тех времён равви должен был непременно состоять в законном браке - иначе, дескать, проповедовать права не имел.

Я, правда, сильно сомневаюсь - в тогдашней Иудее брак вовсе не был особым религиозным таинством, а являлся, ну аккурат как у нас, "актом записи гражданского состояния". Это уже Христос заявил, что единственная веская причина для развода - прелюбодеяние второй половинки. И, строго говоря, "учитель" - это не жрец в нашем понимании, а, скажем так, "старший группы". В отличие от христианства, опять же.

Но, всё-таки - а вдруг? Может, кто прояснит?
Tags: Жрецы, Мэ и Жо, Размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments