?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
«Дыхание бездны», Андрей Имранов
Red with green eyes
falcrum
Что будет делать обычный человек, случайно получивший сверхспособности? Необязательно ведь становиться на Тёмную Сторону Силы - можно и всячески причинять добро окружающим. Только надо помнить - за всё приходится платить...

А начинается всё с подозрений в схождении с ума:

« - Возможно, я все впечатление о себе перечеркну, но я думаю, вы должны знать. По всем признакам, вы совершенно здоровы. Легкое переутомление есть, но оно более чем легкое. Как бы вам сказать... Из десяти тысяч людей, слышащих голоса, у девяти тысяч девятисот - типичная шизофрения. Девяносто восемь человек из оставшейся сотни - симулируют все ту же шизофрению. По тем или иным причинам...
Психиатр выдержал паузу.
- А вот двое - двое из десяти тысяч действительно что-то слышат... Собственно, я мог бы сказать это вам уже на третьей нашей с вами встрече, мне с самого начала казалось, что вы не похожи на симулянта, но я всё же решил это проверить наверняка. Так вот - вы не симулянт. И сдается мне, что вы - один из тех двоих на десять тысяч. Я, разумеется, могу ошибаться, но я уже тридцать лет в психиатрии. Другого объяснения у меня нет.»


Потом "прорывается":

«- А-а-а! - орал кто-то совсем рядом, но я только секунд через пять понял, что ору я сам. Бурлила вода, наполняя паром маленькую ванную комнату, а я расширившимся глазами рассматривал длинные рваные прорези в дне и боках старой чугунной ванны. Это мне снится, не иначе. Это не может быть реальностью. В жопу такую реальность!»

А потом вседозволенность начинает сказываться:

«Так что я спокойно проломил дыру в заборе, вылез наружу, отряхнулся и пошел к углу участка - там у проселочной дороги стояла моя машина. Разумеется, не тот ярко-желтый "Ренегат", на котором я езжу обычно. Для подобных случаев я обзавелся неприметной серенькой десяткой-универсалом с наглухо затонированными задними стеклами. Практичнейшая машина, на самом деле, и что все так наш автопром ругают? Места - вагон, со сложенными задними сиденьями шесть трупов запросто влезает. Дорожный просвет - куда там всяким Пыжикам да Фольксвагенам. А уж для моих целей так и просто лучше авто не найти - если совсем уж люто не нарушать, её вообще не останавливают - машина-невидимка, да и только. Что же до комфорта - так вам, извините, шашечки, или ехать? Я один раз ее во дворе мало того, что открытой оставил, так еще и пакет полиэтиленовый прямо на водительском сиденье забыл - а были в том пакете документы на машину и пять тысяч долларов. Два дня простояла - все на месте. Ну с какой еще машиной такое прокатит?»

Хотя героя и предупреждают:

«- Пожалуй, к могилам девяноста девяти процентов неожиданно умерших людей подошла бы эпитафия "Он считал, что всё под контролем". Ты считаешь себя исключением? То, что сидит в тебе, не может быть под контролем.
- С чего вы взяли? Сами же говорили, что ни с чем таким раньше не сталкивались!
- С того, что я чуть лучше тебя знаю правила этой игры. И если в ней один из игроков считает, что игра ведется в одни ворота, то он, вполне возможно, прав. Вот только перепутал ворота.»


Сюжет бодр - разве что излишне подробно объяснено неведомое. Ну, и концовка... где-то ожидаемо, но всё равно - внушает.

Затронуто много актуального - например, о личной инфе. Именно об этом постоянно вещает, скажем, товарищ Гоблин - а вы над моей паранойей смеётесь:

«- А ты просто поищи в интернете. Страницы в социалках, упоминания в форумах, ну, ты знаешь, что делать, - Марат подмигнул. Дима серьезно кивнул и потянулся к клавиатуре - он действительно знал, что делать: в недавнем деле большая часть информации о главном подозреваемом была получена просто с его страницы на "Одноклассниках". И основная заслуга в этом принадлежала именно Казакову - Марат тогда только отмахнулся от предложения стажера поискать преступника в Интернете. Ему казалась абсурдной мысль, что предусмотрительный и скрытный тип, умудрившийся за добрый десяток лет мошеннической деятельности ни разу не засветиться в сводках, станет добровольно размещать о себе сведения на открытых источниках. Как выяснилось - ошибался.»

Ну, и видно - на кого ориентирована книга:

«- Кто такой Сашка Меченый?
Он вылупился на меня, будто я спросил у него, как пропатчить KDE под FreeBSD.
- Ты чё!? Меченого не знаешь?»


Толковый автор, приглядитесь.


  • 1
Наверное, имеет смысл ввести несколько оценок, и присуждать их произведению :)
Например, мне кажется, что эта вещь пройдёт по классу "приключения тела".
Впрочем, я, наверное, просто хандрю. Прочитал подряд несколько вещей (западных, увы), где авторы работают с сюжетом грамотно, выжимая из него всё до капли. Аж завидно...

А можно эти "несколько вещей" озвучить?

Гм. У меня чисто профессиональный подход - я хочу, чтобы человек умел писать согласно канону. Поэтому, например, "Звёздные войны", первые, мне нравятся больше, чем Тарковский.
Плюс, читал, в основном на английском - задача изначально была дотянуть язык до уровня написания художественной прозы, а сейчас втянулся, и жизнь моя не стоит ломанного цента.
Так вот. На английском, это Baen.com, откуда взял Флинта (1631, Rivers of war), Дрейка (Танковые лорды), подозреваю, прочие тоже будут неплохими.
На русском, упоминавшийся мной Гарри Поттер (Не Роулинг!!! Harry Potter and the methods of Rationality), которого, когда русский перевод закончился, приходится читать по-английски. Тут не столько сюжет, сколько проработка и точка зрения.
Из фильмов - это Белый Тигр. Идеальная реализация мистического военного сюжета.
Я бы сказал, в этих вещах чувствуется некая школа, которой нет в большей части русскоязычной фэнтези, больше того, авторы этой фэнтези и не подозревают, что школа может присутствовать.

Действительно, ой. Автор заметки либо издевается, либо правда не понял, что фильм не про танки :)
Судя по стилю - скорее второе.
Фильм хороший.

Там в первом же абзаце ссылка на другой отзыв. И в обеих рецензиях объяснено, отчего фильм - тупое говно, что характерно.

Ссылку я не заметил. Теперь прочитал. Ну что же. Автор ошибается. Мне кажется, что эпизоды с клубникой и с монологом Гитлера - уместны, и более того, они абсолютно нужны для сюжета - следовательно, не надо обзывать их артхаузом :)
Мне также кажется, что если уж взялся снимать мистический фильм про танк-призрак, то пусть он проходит по топи (а не летает, впрочем, пусть бы летал... впрочем, нет, не надо) и возникает из тумана. Это призрак. См. Кинга. Если забыть про подразумеваемую задачу - снять реалистичный фильм о войне (потому, что это - совсем другой жанр), и спросить себя, как бы я снимал фильм про танк-призрак... Именно так. Как бы я обосновал необходимость всего этого фильма? Именно клубникой и монологом о войне - с которым ни один человек в здравом уме не согласится, но который готовит почву для последующего исчезновения Найдёнова. Грамотная работа со сценарием, и грамотная реализация. И да, ни одного злого комиссара, за что дополнительный плюс.
Но если задача - соц. реализм, то фильм её не решает, это правда. Также правда и то, что ни ТТХ танка, ни взаимодействие родов войск, ни вообще война - не раскрыты, так как раскрыли бы их в советской школе. Так это - не советская школа, это другое.
Хороший фильм.

У автора, судя по отрывкам, психологическая фиксация на фразе "99 процентов".

Ну, не как "коллиматорный прицел" у Круза... :)

Книги А-И. <lj user="falcrum" /> типа прочитал

Пользователь dmalashevich сослался на вашу запись в своей записи «Книги А-И. falcrum типа прочитал» в контексте: [...] Имранов Андрей    «Дыхание бездны» [...]

  • 1