falcrum

Это похоже как у нас в парках "девушка с веслом" везде стояла, так у них юноша, с хуем и со шпагой))

Да не, юноша-то вроцлавско-унмверситетский - просто в замок припёрли зачем-то...

Про это хорошо Ефремов в "Лезвии бривы" написал - и почему именно такие фигуры (как следствие естественного отбора), и что возврат к естественным канонам человеческой красоты всегда происходит как только общество становится более-менее здоровым (во всех смыслах :)
но именно эта статуя выглядит несколько странно - или ракурс съемки такой, или у модели были искривлены ноги - на фото правая нога - либо кости голени кривые, либо тазобедренный сустав под странным углом распологается

О да. Ефремова я за это очень ценю и, собсно, на что-то такое и намякиваю :)

Он, по-моему, левую ногу (которая его левая, а не к нам левая) как-то вывернул коленом внутрь, а пятку наружу. В аниме часто девочки так стоят :)

Он же в каноне «пропил всё» - вот и стоит, шатаясь...

Тоже, кстати, верно.

Это смотря что считать естественным. Я, вон, тоже как-то Ефремова вспоминал - а оно вона как!

Водную гипотезу происхождения человека нынче почти похоронили, ага. Просто нет археологических подтверждений - так-то всё "стройно"...

считать, что Ефремов был не прав на основании высказывания Савельева - это примерно как обсуждать историю России ссылаясь на мнение Бушкова :)

Ну, дружище, вполне понятно нынче, где Ефремов, как палеонтолог, был неправ. Сильно подозреваю, что и с "биологическими прозрениями" оно примерно так же, увы. Жюль Верн был гением, но физика ушла слегка вперёд...

Савельев - действительно фрик тот ещё, только он зело забавный: не отнять.

Обсуждали конечно не палеонтологические работы Ефремова, а его точку зрения на влияние эволюции человека на психологию современников, тут вроде как серьезных опровержений и не звучало?
Но в любом случае интересно было бы почитать - "где Ефремов, как палеонтолог, был неправ" - поделись источниками, если не трудно.

Напомни через недельку.