О «людях второго сорта» и прочих унтерменшах: я, мягко говоря, просто в ахуе...
Все мы в детстве засматривались чудеснейшим фильмом «Баллада о доблестном рыцаре Айвенго», где было прекрасна вся "пища для маленьких наших мозгов". Но продвинутые киндеры ещё и читали первоисточник, отчего было некое непонимание: а почему это возле доблестного рыцаря Ивана Хуое не крутится прекрасная еврейка Ревекка?..
Зачем бы это надо было "переигрывать" сюжет Вальтера Скотта, приписывая все заслуги Ровене? Просвещённые либералы немедля заорут о махровом антисемитизме данного отрезка советской истории. Ну, а я попробую поискать объяснение, более близкое к здравому смыслу...
Ну, во-первых, сюжеты кучи книг для экранизации нещадно "кромсаются", и особенно достаётся второстепенным персонажам. Лично вы сильно страдали от отсутствия в «Д’Артаньяне и трёх мушкетёрах» Юнгвальда-Хилькевича четвёрки верных слуг? Вот-вот.
А, во-вторых, такое упрощение намного ближе к той самой исторической действительности, чем созданная картинка викторианской эпохи. В суровой реальности в ту пору совокупление с еврейкой проходило по разряду скотоложества, и за это неиллюзорно жгли на кострах. И чтоб "чёткий пацан" так "запомоился" перед "братанами"? Да даже "отскочи" он от трибунала, ему всю жизнь поминали бы, как он "один раз огулял овцу"...
Дикость, скажете вы. Ну-ну (для эльфов - смотреть на страну источника новости, чтоб не было иллюзий; тут уж не расскажешь про "вражескую пропаганду"):
«В 2008 году проживающий в Иерусалиме Сабар познакомился с девушкой, сказав ей, что его зовут Дуду. Только после вступления в интимную связь она узнала, что ее партнер – араб, и поспешила подать жалобу в полицию, обвинив Кашура в изнасиловании.
В июле 2010 года Иерусалимский окружной суд признал вину подсудимого, хотя и отметил, что обвиняемый не применял силу. Суд признал, что если бы девушка знала, что речь идет об арабе, то не стала бы вступать с ним в интимную связь.
...
В приговоре Верховного суда отмечается, что данное изнасилование является достаточно нетипичным.
...
Вместе с тем, судьи ... не усомнились в том, что деяния подсудимого следует квалифицировать как изнасилование.»
Кто сказал "нацизм"? Тс-с-с...
Зачем бы это надо было "переигрывать" сюжет Вальтера Скотта, приписывая все заслуги Ровене? Просвещённые либералы немедля заорут о махровом антисемитизме данного отрезка советской истории. Ну, а я попробую поискать объяснение, более близкое к здравому смыслу...
Ну, во-первых, сюжеты кучи книг для экранизации нещадно "кромсаются", и особенно достаётся второстепенным персонажам. Лично вы сильно страдали от отсутствия в «Д’Артаньяне и трёх мушкетёрах» Юнгвальда-Хилькевича четвёрки верных слуг? Вот-вот.
А, во-вторых, такое упрощение намного ближе к той самой исторической действительности, чем созданная картинка викторианской эпохи. В суровой реальности в ту пору совокупление с еврейкой проходило по разряду скотоложества, и за это неиллюзорно жгли на кострах. И чтоб "чёткий пацан" так "запомоился" перед "братанами"? Да даже "отскочи" он от трибунала, ему всю жизнь поминали бы, как он "один раз огулял овцу"...
Дикость, скажете вы. Ну-ну (для эльфов - смотреть на страну источника новости, чтоб не было иллюзий; тут уж не расскажешь про "вражескую пропаганду"):
«В 2008 году проживающий в Иерусалиме Сабар познакомился с девушкой, сказав ей, что его зовут Дуду. Только после вступления в интимную связь она узнала, что ее партнер – араб, и поспешила подать жалобу в полицию, обвинив Кашура в изнасиловании.
В июле 2010 года Иерусалимский окружной суд признал вину подсудимого, хотя и отметил, что обвиняемый не применял силу. Суд признал, что если бы девушка знала, что речь идет об арабе, то не стала бы вступать с ним в интимную связь.
...
В приговоре Верховного суда отмечается, что данное изнасилование является достаточно нетипичным.
...
Вместе с тем, судьи ... не усомнились в том, что деяния подсудимого следует квалифицировать как изнасилование.»
Кто сказал "нацизм"? Тс-с-с...
