Не, начало-то для мистического детектива вполне вменяемое:
«Начиная свои поиски, я исходил из того, что убийца, кем бы он ни был, прекрасно знал, что и зачем делает. Даже если принять версию Алины о том, что во всех случаях действовал безумец, сумасшествие его было упорядоченным, поведение — не импульсивным, а значит, должна быть четкая основа для того, что он совершал. И вот эту основу я и намеревался найти. Мне нужно было понять, кто он по образу мыслей, кем является или кем себя возомнил. За исходные точки я принял кровь, слитую им у своих жертв, вырванные сердца и отдельно — другие изъятые органы и новолуние, как время совершения убийств.»
Но затем начались откровения вроде рукописи от первого лица начала четырнадцатого века, где утверждается что сын рыбака (вроде бы, но явно простолюдин, в жизни не бравший в руки оружие) за пару лет выучился «сносно владеть копьём, мечом и луком», да так, что лорд назначил его капитаном своей стражи. Луком! Мама дорогая...
И куда хуже песнь автора о том, что «алхимия и астрология - тоже науки, просто тупые современники не умеют в эти гитики». Тьху. Не осилил и трети - и больше к творчеству данной особи не прикоснусь...