Falcrum (falcrum) wrote,
Falcrum
falcrum

Многочисленными дискуссиями о необходимости массовых сносок в книгах навеяно

«Вот другой сосед, - тот люмпен неприличный,
Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья.
Для него Бодлер с борделем идентичны.
Ну а Ре́мбо и Рембо́ - родные братья.»

Шаов


Что-то за последнюю пару-тройку недель бесперечь натыкаюсь на рассуждения авторов о том, сколько сносок прилично давать в своих книгах: мало - вдруг не поймут? Много - и читать-де, неудобно, и контингент за лохов держишь. В порядке шутки предлагаю: ввести градацию для потенциального читателя не по возрасту, не по IQ (ибо и то, и другое работает лишь на статистически значимых выборках, в общем-то, а не для отдельной личности), а по объёму персонального словаря.

В самом деле: хочешь ты читать Пелевина или слушать Гребенщикова - будь любезен иметь в своём загашнике хотя бы сто тысяч слов. А для Донцовой или группы «Лесоповал» подойдёт и владение лексиконом Эллочки Людоедки:



А как же вечная проблема «технари супротив гуманитариев», спросите вы? Помилуйте: вменяемый математик не падает в обморок от термина «амфибрахий», а напрочь далёкие от точных наук люди вполне произносят «синхрофазотрон» - даже пусть и только вместе с «то ли ещё будет, ой-ой-ой!». Так что...
Tags: Книги, Музыка, Ностальгия, Размышлизмы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments