?

Log in

No account? Create an account
Red with green eyes

falcrum


Falcrum - изба-читальня

Отзывы о прочтённых мной книгах, дневники личных путешествий и размышлизмы


Previous Entry Share Next Entry
Большая Медведица и другие: звёзды не любят темноты
Violet smoker
falcrum
Дождавшись ночи, открыл охоту на звёзды, особенно усердно выцеливая в небе «ковш» (внимание, по клику - везде большие фото!):

IMG_8641.JPG

И выяснилась не совсем понятная мне вещь - «гво́здики, вбитые в купол неба», лучше снимать, когда ещё не совсем стемнело:

IMG_8642.JPG

Казалось бы, в полном мраке должно быть виднее чисто на контрасте, а получается всё с точностью до наоборот - «точки-кружочки» слабее различимы:

IMG_8646.JPG

При этом даже едва заметные силуэты деревьев картинку существенно улучшают:

IMG_8647.JPG

Почему так - мне непонятно решительно:

IMG_8678.JPG

Выдержка-диафрагма на всех кадрах одинаковые:

IMG_8926.JPG

Никаких облаков не было и близко:

IMG_8929.JPG

А чем ближе к полуночи - тем слабее звёздный свет:

IMG_8930.JPG

Почему так?


  • 1
Вижу Черные Прямоугольники художника falcrum.
Прулестно, прулестно!

Они в бело-голубую точечку - просто смотреть надо "в полный рост"!

Я смотрел :)
Потом.
поближе.

"Ночью негры грузят уголь", холст, масло.

Негр охотится за чёрной кошкой в тёмной комнате!

Грузят так, что звезды в глазах!

имхо это какая-то постобработка фотика. для чистоты эксперимента надо взять зеркалку постарше и проделать тоже самое

Блин, таки надо поснимать в RAW - там-то постобработки не будет...

в раве тоже будет небольшая постобработка. но гуляния экспозиции почти не будет

Насколько я понял, если снимать в crw - не будет. Если в dng - то да, там какой-то конвертер отработает.

вот смотри. матрица в 550д и в 7д - одинаковая. а процессоры разные. угадай, зачем

Вот и погляжу, видна ли разница, если снимать прямо "картинку с матрицы".

Это действительно "происки" обработки процессором фотоаппарата - определяются области попадающие в объектив с разной, так скажем "яркостью" и подстраивается обработка, и понятно, что по сравнению с неизлучающим деревом звезда гораздо более контрастна, чем с окружающим её фоном неба. Но интересно, что позволит проверить использование зеркалки? Если она цифровая - то единственное принципиальное отличие от аппарата, которым снимок сделан - в зеркалке другой принцип получения изображения в визире. А цифровой снимок формируется практически так же - тем более что и по качеству матрицы у автора вполне приличное устройство.
Наверное единсвенный честный способ проверить - использование пленочного фотоаппарата без автоматической настройки.

Да надо таки закатать прошивку продвинутую - и попробовать в RAW поснимать.

кстати между первой и пятой яркость звёзд практически не различается. вопрос только во втором кадре. может это не звезда, а венера?

Может, и Венера - что-то крупновата, да.

  • 1